Πέρυσι, το 52% του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου υπερψηφίστε την έξοδο από την ΕΕ , ένα ιστορικό γεγονός που ονομάζεται 'Brexit'. Έκτοτε, υπήρξαν πολλές εικασίες σχετικά με τον αντίκτυπο του Brexit στην οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου - ιδίως στον χρηματοπιστωτικό τομέα.
Σε αυτό το άρθρο, θα ρίξουμε μια ματιά στις επιπτώσεις του Brexit που μπορούν να αναμένονται για τον χρηματοπιστωτικό τομέα του Ηνωμένου Βασιλείου, θα αξιολογήσουμε τα πλεονεκτήματα και τις πιθανότητες του και θα δούμε ποιος είναι ο μακροπρόθεσμος αντίκτυπος στον χρηματοπιστωτικό τομέα σε ολόκληρο τον κόσμο.
Το άμεσο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας για το Brexit ήταν σίγουρα ασυμβίβαστο: τα χρηματιστήρια καταρρέουν , η λίρα στερλίνα υπέφερε Γ Η εμπιστοσύνη των καταναλωτών χτυπήθηκε .
Από τότε, οι αγορές συσπειρώθηκαν, απορρίπτοντας τις άμεσες ανησυχίες για τη βρετανική οικονομία. Ωστόσο, παραμένουν ισχυρές αμφιβολίες ως προς τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπο του Brexit στην οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ένας από τους πιο συζητημένους τομείς ήταν ο χρηματοοικονομική βιομηχανία , για διάφορους λόγους.
Ο λόγος νούμερο 1 είναι ότι η χρηματοοικονομική βιομηχανία είναι εξ ολοκλήρου ένας πολύ σημαντικός τομέας στη βρετανική οικονομία, συνεισφέροντας 12 τοις εκατό στο συνολικό ΑΕγχΠ του ΗΒ.
Αρχείο .cc έναντι .cpp
Αφαιρώντας τους αριθμούς παραγωγής, δημιουργεί περισσότερες από δύο εκατομμύρια θέσεις εργασίας και είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγικός κλάδος στη χώρα, που αντιπροσωπεύει σχεδόν 50% του πλεονάσματος συναλλάγματος των 31 τρισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΒ στις υπηρεσίες.
Είναι επίσης εμφανής η συνάφεια του χρηματοπιστωτικού τομέα του Ηνωμένου Βασιλείου με την υπόλοιπη ΕΕ. Οι βρετανικές τράπεζες δανείζουν σχεδόν 1,4 τρισεκατομμύρια προς τις κυβερνήσεις και τις εταιρείες της ΕΕ. Πολλές από τις χρηματοοικονομικές δραστηριότητες που πραγματοποιούνται στην Ευρώπη πραγματοποιούνται εκτός του Λονδίνου, είτε άμεσα είτε έμμεσα (το 87% του προσωπικού των επενδυτικών τραπεζών της ΕΕ στις Ηνωμένες Πολιτείες απασχολούνται στο Λονδίνο (Διάγραμμα 1).
Ο λόγος αριθ. 2 είναι ότι ο χρηματοπιστωτικός τομέας υπήρξε ένας από τους κύριους ευεργετές της ενιαίας αγοράς. Η ΕΕ είναι βαθιά ριζωμένη σε οικονομικά κίνητρα.
Με όλα αυτά κατά νου, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το βάρος της καταδίκης μετά το Brexit και η απαισιοδοξία του επικεντρώθηκε στις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες.
Αλλά μετά από έξι μήνες, οι οικονομικοί μου φίλοι στο Λονδίνο φαίνεται να κάνουν την καθημερινή τους ζωή όπως έκαναν πριν από την ψηφοφορία. Είναι λοιπόν σημαντικό το Brexit; Και αν είναι, ποιος θα μπορούσε να είναι ο μελλοντικός αντίκτυπος;
Ερώτηση Nº1: Είναι σχετικό το Brexit;
Δυστυχώς, η απάντηση φαίνεται να είναι ναι.
Η ανάλυση των προβλημάτων και των ανησυχιών που σχετίζονται με τον χρηματοπιστωτικό τομέα φέρνει μια σειρά ανησυχητικών συμπερασμάτων.
Συγκεκριμένα, αυτά επικεντρώνονται σε τρία μεγάλα ζητήματα: Νόμος για τα διαβατήρια, κανονιστική αβεβαιότητα και εξάλειψη ταλέντων.Νόμος για τα διαβατήρια: Τι είναι και γιατί είναι σημαντικό;
Συγκριτικά, το πιο σημαντικό ζήτημα που διακυβεύεται σχετίζεται με τη νομοθεσία περί διαβατηρίων.
Ο νόμος για τα διαβατήρια είναι η διαδικασία όπου οποιοδήποτε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, είτε πρόκειται για τράπεζες, ασφαλιστικούς φορείς ή εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων, μπορεί να πουλήσει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του στην υπόλοιπη ΕΕ χωρίς την ανάγκη απόκτησης άδειας, κανονιστικής έγκρισης ή εγκατάστασης τοπικών υποκαταστημάτων για το σκοπό αυτό.
Ο νόμος περί διαβατηρίων, σε συνδυασμό με μερικούς βασικούς παράγοντες, που περιγράφονται παρακάτω, ήταν ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο ένας μεγάλος αριθμός χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων αποφάσισε να ιδρύσει έδρα στο Λονδίνο.
Μια πρόσφατη έκθεση εκτιμά ότι σχεδόν 5.500 εταιρείες στο Ηνωμένο Βασίλειο εξαρτάται από το δίκαιο των διαβατηρίων να διαπραγματευτείτε με την υπόλοιπη ΕΕ. Και το τρέχον τρέχει και προς τις δύο κατευθύνσεις. Περισσότερες από 8.000 εταιρείες στην υπόλοιπη ΕΕ πραγματοποιούν συναλλαγές με το Ηνωμένο Βασίλειο, χρησιμοποιώντας κανόνες περί διαβατηρίων.
Καθώς το Brexit κυριαρχεί, θα συνεχιστεί ο νόμος περί διαβατηρίων; Η απάντηση φαίνεται να είναι όχι.
Ο μόνος τρόπος για τη Βρετανία να συνεχίσει να επωφελείται από το δικαίωμα διαβατηρίου θα ήταν εάν επιδίωκε να έχει « Νορβηγική συμφωνία Με την ΕΕ (ένταξη στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και τήρηση όλων των σχετικών κανόνων).
Όμως, μια λύση νορβηγικού τύπου είναι εξαιρετικά απίθανο για το απλό γεγονός ότι θα αναγκάσει τη Βρετανία να ασχοληθεί με τα ίδια ζητήματα (ειδικά τη μετανάστευση) που οδήγησαν αρχικά στην ψηφοφορία για το Brexit.
πώς γράφεις κώδικα
Έτσι, χωρίς το διαβατήριο, υπάρχουν άλλοι τρόποι με τους οποίους οι εταιρείες του Ηνωμένου Βασιλείου μπορούν να πουλήσουν στην ΕΕ; Μια πιθανή λύση θα ήταν να πάμε από το « μια ελβετική συμφωνία 'Με την ΕΕ (ουσιαστικά μια επικεντρωμένη στις διμερείς εμπορικές συμφωνίες).
Αλλά μια λύση ελβετικού τύπου φαίνεται επίσης απίθανη.
Οπως και Οικονομικά κεφαλαίου επισημαίνει «Το Ηνωμένο Βασίλειο είναι απίθανο να συνάψει τόσο καλή συμφωνία με την ΕΕ όσο η Ελβετία. Οι Ελβετοί διαπραγματεύτηκαν τη συμφωνία τους όταν σχεδίαζαν να ενταχθούν στην ΕΕ. θα υπήρχε λιγότερη φιλανθρωπία για μια χώρα που φεύγει ».
Και ακόμη και αν μπορούσε, υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα ενός τέτοιου μοντέλου. Πιο συγκεκριμένα, το 'ελβετικό μοντέλο' εκμεταλλεύεται τη λεγόμενη 'ισοδυναμία των κανόνων τρίτων χωρών', η οποία επιτρέπει σε εταιρείες από τρίτες χώρες να εκτελούν ορισμένες από τις ίδιες λειτουργίες που επιτρέπει ο νόμος περί διαβατηρίων.
Αλλά ως Anthony Browne, διευθύνων σύμβουλος του Bankers Association of Great Britain Έχει αναφέρει ,
η «ισοδυναμία» του καθεστώτος της ΕΕ είναι μια κακή σκιά του νόμου για τα διαβατήρια · Καλύπτει μόνο ένα ελάχιστο φάσμα υπηρεσιών, μπορεί να αποσυρθεί χωρίς κανένα εμφανές πρόβλημα, και πιθανώς σημαίνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να αποδεχθεί κανόνες στους οποίους δεν έχει καμία επιρροή.
Αυτό μπορεί να βοηθήσει γιατί η Ελβετία έχει χαμηλή απόδοση στο Ηνωμένο Βασίλειο τα τελευταία 15 χρόνια όσον αφορά την εξαγωγή χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών (βλ. Σχήμα 2).
Εάν τα νορβηγικά και ελβετικά μοντέλα φαίνονται δύσκολα, υπάρχει μια τρίτη επιλογή;
Η απάντηση είναι ναι και μπορεί να περιλαμβάνει μια ενιαία συμφωνία ελεύθερου εμπορίου παρόμοια με αυτήν Ο Καναδάς και η Νότια Κορέα έχουν διαπραγματευτεί με την ΕΕ .
Ωστόσο, αυτές οι διαπραγματεύσεις είναι μακρές και περίπλοκες (για παράδειγμα, ο Καναδάς-ΕΕ που χρειάστηκε επτά χρόνια) και, σε κάθε περίπτωση, θα οδηγούσε σε πιο περιορισμένους όρους από αυτούς που επιτρέπονται σήμερα από τη νομοθεσία περί διαβατηρίων.
Σε τελική ανάλυση, η ανταλλαγή είναι πολύ σαφής.
Jonah Hill, πρώην διπλωμάτης του Ηνωμένου Βασιλείου στις Βρυξέλλες, Ινδός 'Οι περισσότερες από τις προσεγγίσεις προσφέρουν πρόσβαση [στην αγορά της ΕΕ] και έρχονται με ελεύθερη κυκλοφορία ανθρώπων και δεν μπορώ να δω ότι συμβαίνει χωρίς επιπλοκές, δεδομένου του βάρους της μετανάστευσης ως ζήτημα στη συζήτηση για το δημοψήφισμα.'
Η ατυχής πραγματικότητα για τη Βρετανία είναι ότι δεν μπορείτε να επιλέξετε. Είτε είναι δικαίωμα διαβατηρίου (είτε δικαίωμα σχεδόν διαβατηρίου) με ελεύθερη κυκλοφορία εργασίας, είτε όχι.Η κανονιστική αβεβαιότητα βρίσκεται στον ορίζοντα
Το δεύτερο κρίσιμο θέμα που σχετίζεται με το Brexit είναι η κανονιστική αβεβαιότητα.
Για να είμαστε σαφείς, ο κανονισμός υπήρξε ιστορικά ένα από τα πλεονεκτήματα της Βρετανίας, τουλάχιστον όταν εκτιμούμε γιατί το Λονδίνο έγινε η οικονομική πρωτεύουσα της Ευρώπης (και πιθανώς από τον κόσμο ). Για δύο λόγους:
-
Η αγγλική νομοθεσία έχει ορισμένα πλεονεκτήματα για πράγματα όπως νόμους περί έκδοσης χρεών και αφερεγγυότητας .
-
Οι αγγλικοί εργατικοί νόμοι είναι πολύ πιο χαλαροί και φιλικοί προς τον εργοδότη από τους αντίστοιχους ευρωπαϊκούς ηπειρωτικούς. (Π.χ. Α πρόσφατο άρθρο στους Financial Times αναφέρει έναν δικηγόρο για την απασχόληση ότι «ένας ανώτερος τραπεζίτης που κερδίζει συνολική αποζημίωση 1,5 εκατομμυρίων δολαρίων θα μπορούσε να απολυθεί με συνολική πληρωμή 150.000 $ στο Λονδίνο, αλλά το κόστος μπορεί να είναι, 10 ή 15 ακόμη στη Φρανκφούρτη».)
Αν και αυτό μπορεί να ήταν ιστορικά μια δύναμη, το Brexit περιπλέκει τώρα τα πράγματα σημαντικά.
Η πρώτη Βρετανία θα πρέπει να επαναλάβει ή να επαναδιαπραγματευτεί περισσότερα από 40 χρόνια κανονισμών της ΕΕ καθώς και εμπορικές συμφωνίες. Όλα αυτά θα διαρκέσουν πολύ (βλ. Γράφημα 3). Και δυστυχώς, πολλές εταιρείες χρηματοοικονομικών υπηρεσιών δεν αντέχουν την αναμονή
Δεύτερον, με την πάροδο του χρόνου, δεν είναι σαφές εάν οι νέοι δημοσιονομικοί κανονισμοί του Ηνωμένου Βασιλείου θα είναι καλοί για τον τομέα.
Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν ένα από τα επιχειρήματα εκείνων που πρότειναν το Brexit να αποχωρήσει από την Ένωση. Απελευθερωμένοι από την υπερβολική γραφειοκρατία στις Βρυξέλλες, όσοι υποστήριξαν τον Brexits υποστήριξαν ότι η Βρετανία θα μπορούσε να εισέλθει σε μια νέα εποχή χωρίς ρύθμιση, κάτι που θα βοηθούσε στην αύξηση του οικονομικού παράγοντα.
Αλλά το επιχείρημα δεν είναι προφανές.
Όπως αναφέρεται στο Οικονομικά κεφαλαίου .
Θα ήταν λάθος να υποθέσουμε ότι η αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση θα είχε ως αποτέλεσμα λιγότερες ρυθμίσεις για την πόλη. Η βρετανική κυβέρνηση έχει δείξει μεγαλύτερο ενθουσιασμό για τη ρύθμιση από ό, τι οι ηπειρωτικοί της σήμερα. Σε αντίθεση με άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι τράπεζες της Βρετανίας θα πρέπει να κλείσουν τις λιανικές τους τράπεζες από τις εμπορικές τους τράπεζες από το 2019. Οι δοκιμασίες άγχους της Τράπεζας της Αγγλίας ήταν πολύ πιο δύσκολες από την Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών πέρυσι.
Εν ολίγοις, παρόλο που ένα ξεχωριστό ρυθμιστικό περιβάλλον θα μπορούσε πραγματικά να είναι μακροπρόθεσμο όφελος, ο βραχυπρόθεσμος αντίκτυπος των ρυθμιστικών αβεβαιοτήτων θα μπορούσε να αποδειχθεί πάρα πολύ για πολλές εταιρείες στο Λονδίνο.
Οι κίνδυνοι του εγκεφάλου
Ο τρίτος βασικός λόγος για τον οποίο το Brexit θα μπορούσε να προκαλέσει διαρκή ζημιά στον βρετανικό χρηματοπιστωτικό τομέα είναι ότι ίσως εξαπολύσει μια επικίνδυνη διαδικασία διαρροής εγκεφάλων, προκαλώντας πτώση σε έναν από τους κύριους λόγους για τους οποίους το Λονδίνο έφτασε στο προσκήνιο.
πώς να τιμολογήσετε μια επιλογή
Το Λονδίνο, όπως και η Silicon Valley, επωφελείται από μια κρίσιμη βιομηχανική μάζα παγκόσμιου ταλέντου που ζει και εργάζεται κοντά. Πρόσφατα σε συνέντευξη με το Εφημερίδα Wall Street , ο Διευθύνων Σύμβουλος της UBS κατέστησε σαφές ότι: «[Υπάρχουν τρεις] κύριοι λόγοι για τους οποίους είμαστε στο Λονδίνο. Το κύριο στο μεγάλο ταλέντο. '
Αλλά αυτό θα συνεχίσει να ισχύει σε έναν κόσμο μετά το Brexit; Διαταραχές όπως η αβεβαιότητα των θεωρήσεων για τους αλλοδαπούς υπαλλήλους και η προοπτική απώλειας θέσης εργασίας βραχυπρόθεσμα θα μπορούσαν να οδηγήσουν τα κορυφαία ταλέντα να πάνε αλλού.
Όσον αφορά ειδικά το ζήτημα της θεώρησης, α πρόσφατη έκθεση έκρινε ότι: 'Εάν το ισχύον σύστημα θεωρήσεων επεκταθεί στους μετανάστες της ΕΕ, η έρευνα δείχνει ότι τα τρία τέταρτα του εργατικού δυναμικού της ΕΕ στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν θα έχουν τις απαραίτητες απαιτήσεις.' Αυτό θα ήταν ένα μεγάλο πρόβλημα για την πόλη του Λονδίνου όπου Το 12% του εργατικού δυναμικού είναι Ευρωπαϊκό (και μεγάλο μέρος του στον χρηματοπιστωτικό τομέα).
Μόλις οι τροχοί είναι ενεργοποιημένοι για την έξοδο του ταλέντου, θα είναι δύσκολο να σταματήσει η τάση.
Τα εφέ του δικτύου είναι πολύ ισχυρά και μπορούν να πάνε σε δύο κατευθύνσεις - θα μπορούσε να προσελκύσει ταλέντο και θα μπορούσε να το εξαφανίσει.Η ουσία είναι ότι το ταλέντο είναι κινητό, και ενώ το Λονδίνο παρέχει σήμερα το τέλειο σύνολο παραγόντων για την προσέλκυση κορυφαίων ταλέντων, υπάρχουν επίσης ορισμένα αξιόλογες εναλλακτικές λύσεις και ότι είναι έτοιμοι να πάρουν τη σειρά τους εάν το Brexit αρχίσει να αποτυγχάνει.
Το βραχυπρόθεσμο Outlook φαίνεται θαμπό.
Εάν σκεφτούμε όλα αυτά, είναι δύσκολο να μην είμαστε απαισιόδοξοι για το μέλλον της βρετανικής οικονομίας.
Αυτό που αποτελεί έναν από τους κύριους κινητήρες ανάπτυξης και ευημερίας εδώ και χρόνια θα επηρεαστεί αναμφίβολα από την τρέχουσα κατάσταση. Για να είμαστε πιο συγκεκριμένοι, το Λονδίνο είναι απίθανο να καταρρεύσει ως χρηματοοικονομικό κέντρο, αλλά φαίνεται αναπόφευκτο ότι ορισμένες, αν όχι όλες, από τις χρηματοοικονομικές εταιρείες της πρωτεύουσας θα μετακινηθούν αλλού.
Δυστυχώς, φαίνεται ότι αυτό συμβαίνει ήδη.
εργαλεία ανίχνευσης διαρροών μνήμης java
Οι τράπεζες επενδύσεων έχουν ήδη ξεκίνησε να αλλάξουν ή ετοιμάζονται να το πράξουν, πολλά από τα γραφεία υποστήριξής τους λειτουργούν σε άλλες δικαιοδοσίες. Και αυτό επηρεάζει πολλούς ανθρώπους (γράφημα 4)
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν πολλά ακόμη.
ΕΝΑ ρεπορτάζ από PricewaterhouseCoopers εκτιμά ότι 100.000 θέσεις εργασίας στον χρηματοπιστωτικό τομέα θα μπορούσαν να εγκαταλείψουν τη χώρα λόγω του Brexit.
Ερώτηση αριθ. 2: Τι είναι το μεσοπρόθεσμο Outlook;
Το Λονδίνο δεν θα είναι άσχετο, αλλά η σημασία του θα μειωθεί
Αν και το Λονδίνο θα μπορούσε να επηρεαστεί αρνητικά βραχυπρόθεσμα, υπάρχει επίσης λόγος να πιστεύουμε ότι δεν θα είναι εντελώς άσχετο. Υπάρχουν πολύ λίγες πόλεις στον κόσμο που έχουν την ίδια ένταση στην υποδομή και το δίκτυο με τη διατήρηση ενός πολυάσχολου κέντρου χρηματοοικονομικών υπηρεσιών.
Αν και ο Brexit είναι αποφασισμένος να εκμεταλλευτεί την τρέχουσα θέση του Λονδίνου στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα.
Ο Μάρτιν Γκόλφ του Financial Times , το εκφράζει έτσι :
Το Λονδίνο θα παραμείνει ένα σημαντικό χρηματοοικονομικό κέντρο υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Επιβίωσε το 1930 και δύο παγκόσμιους πολέμους. Το Brexit θα επιβιώσει επίσης. Παρόλα αυτά, μέσα στην ΕΕ, αναδείχθηκε ως το χρηματοοικονομικό κεφάλαιο της Ευρώπης και επίσης ως ένα από τα σημαντικότερα χρηματοοικονομικά κέντρα στον κόσμο. Μετά το Brexit είναι πιθανό να γίνει ένα απομακρυσμένο κέντρο, σχετικά ευάλωτο σε πολιτικές αποφάσεις, ειδικά σε κανονισμούς που λαμβάνονται αλλού, ιδιαίτερα σε αυτούς που λαμβάνονται στην ευρωπαϊκή ζώνη.
Το Λονδίνο θα μπορούσε να ξαναβρεί
Φαίνεται να είναι δίκαιο σε όλους όσους υποστήριξαν το Brexit, το Λονδίνο και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν πραγματικά να επωφεληθούν από την κατάσταση και να κάνουν τα πράγματα υπέρ τους. Τώρα έρχονται στο μυαλό δύο τρόποι.
Κανονιστικό πεδίο εφαρμογής
Πρώτον, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε να ανταποκριθεί ή να υπερβεί το ρυθμιστικό περιβάλλον και να δημιουργήσει ένα καλύτερο οικοσύστημα για χρηματοοικονομικές εταιρείες.
Αφαίρεση κεφάλαιο πληρωμής , μειώνοντας τις κεφαλαιακές απαιτήσεις και γενικά να απαλλαγούμε από Οι κανονιστικές επιβαρύνσεις της ΕΕ Θα μπορούσε να συμβάλει στη διατήρηση και ακόμη και στην προσέλκυση του καλύτερου ταλέντου σε εναλλακτικές βιομηχανίες περιουσιακών στοιχείων, όπως τα hedge funds, τα οποία αντλούν κεφάλαια από χώρες εκτός της ΕΕ και δεν επηρεάζονται από την απώλεια δικαιωμάτων διαβατηρίου.
Νέα βιομηχανία και τεχνολογία
Ορισμένες ασφαλιστικές εταιρείες θα πάνε στο εξωτερικό, αλλά θα προκύψουν νέες βιομηχανίες για να αντικαταστήσουν εκείνες που φεύγουν.
Όπως και οι Brooke Masters of the Financial Times λέει :
Καινοτόμοι Λονδρέζοι σίγουρα [θα δημιουργηθούν νέα προϊόντα και θα προκληθούν νέες αγορές] - τα προϊόντα που σχετίζονται με το renminbi είναι προφανώς μια καλή ιδέα. Το Brexit θα μπορούσε να παρέχει στις τράπεζες ώθησης, οι ασφαλιστές και οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων πρέπει να επανεξετάσουν τον τρόπο που κάνουν τα πράγματα. δημιουργώντας έτσι ένα πραγματικό χρηματοοικονομικό σύστημα του 21ου αιώνα που περιλαμβάνει μεγάλα δεδομένα, τεχνητή νοημοσύνη και άλλες καινοτόμες τεχνολογίες. Θα είναι πιθανώς οδυνηρό βραχυπρόθεσμα με την απώλεια θέσεων εργασίας και κενών κτιρίων γραφείων, αλλά μην αφήσετε το Λονδίνο στην άκρη.
Μακροπρόθεσμα, λοιπόν, η Βρετανία θα μπορούσε να επανεφεύρει και να κάνει μια ακόμη καλύτερη κατάσταση, σε αντίθεση με αυτήν που επωφελείται σήμερα.
Ποιος είναι έτοιμος να εκμεταλλευτεί τη βραχυπρόθεσμη διακοπή;
Ποιος θα επωφεληθεί από την απώλεια επιχειρήσεων στο Λονδίνο; Η πιο προφανής απάντηση θα ήταν: άλλες πόλεις της Ευρώπης.
Έχει ήδη ξεκινήσει, αντιπροσωπείες από το Παρίσι, τη Φρανκφούρτη και άλλες ηπειρωτικές πόλεις της Ευρώπης ανταγωνίζονται για να προσελκύσουν επιχειρήσεις στις τοποθεσίες τους.
Πρόσφατες αναφορές δηλώνουν ότι η Γερμανία εξετάζει αλλαγές στον εργατικό νόμο για να προσελκύσει ορισμένες από τις εταιρείες του Λονδίνου στη Φρανκφούρτη.
Όμως, όπου θα καταλήξει η επόμενη οικονομική πρωτεύουσα της Ευρώπης, παραμένει ένα μυστήριο.
Σε ένα ενδιαφέρον άρθρο απο Νιου Γιορκ Ταιμς , Το Άμστερνταμ και η Φρανκφούρτη ξεχώρισαν ως οι πιο ελκυστικές αντικαταστάσεις βασισμένες σε μια σειρά κριτηρίων, όπως επάρκεια στην αγγλική γλώσσα, υποδομές μεταφορών και επικοινωνιών, ρυθμιστικό περιβάλλον μεταξύ άλλων παραγόντων, όπως επιλογές μελέτης, εστιατόρια και πολιτιστική αξία κ.λπ.
Αλλά αν κάποιος μεταφερόταν από κάποιο από τα σχόλια από πρόσφατα στελέχη παγκόσμιων τραπεζών Τότε θα διαπιστώσει ότι η πτώση του Λονδίνου θα μπορούσε να ωφελήσει τον μεγαλύτερο αντίπαλό του, τη Νέα Υόρκη, σε μεγάλο βαθμό.
Αυτή η συλλογιστική είναι ενδιαφέρουσα και ταυτόχρονα τρομακτική: Αν και το Brexit επηρεάζει μόνο το Ηνωμένο Βασίλειο, τροφοδοτεί επίσης τις φλόγες του λαϊκισμού σε ολόκληρη την Ευρώπη, αυξάνοντας παράλληλα το φάντασμα της κατάρρευσης της Ένωσης. Έχοντας υπόψη αυτούς τους κινδύνους, θα ήταν πιο σοφό να στραφούμε στην ασφάλεια που προσφέρει η Νέα Υόρκη.
Άλλοι που θα μπορούσαν να ωφεληθούν θα ήταν Ασιάτες, ιδιαίτερα εκείνοι που σχετίζονται με ασφαλιστική βιομηχανία θα μπορούσαν να μετακινηθούν στο Χονγκ Κονγκ ή τη Σιγκαπούρη.
διαφορά σε s corp και c corp
Όποια και αν είναι η περίπτωση, φαίνεται απίθανο ότι η πλειονότητα των απωλειών του Λονδίνου θα μεταφερθεί στον ίδιο ιστότοπο.
Η πτώση του Λονδίνου είναι πιθανό να οδηγήσει σε μια πιο αποκεντρωμένη παγκόσμια χρηματοοικονομική αγορά με πολλές δικαιούχες πόλεις να παλεύουν για ένα κομμάτι της πίτας που άφησε το Λονδίνο.Στο τέλος, οι συνέπειες του Brexit θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα νέο κύμα καινοτομίας στον κλάδο των χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, καθώς ένα ευρύτερο φάσμα παικτών θα αναλάβει τον έλεγχο της κατεύθυνσης του κλάδου. Οι αληθινοί νικητές θα είναι εκείνοι που βρίσκονται στην καλύτερη θέση για να επωφεληθούν από αυτήν την ευκαιρία.
