Πέρυσι, το 52% του πληθυσμού του Ηνωμένου Βασιλείου ψήφισαν υπέρ της αποχώρησης από την ΕΕ , μια ιστορική εκδήλωση με την επωνυμία 'Brexit'. Έκτοτε, η κερδοσκοπία είναι έντονη γύρω από τον αντίκτυπο του Brexit στην οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου - ιδιαίτερα στον χρηματοπιστωτικό τομέα.
Σε αυτό το άρθρο, ρίχνω μια ματιά στις αναμενόμενες επιπτώσεις του Brexit στον χρηματοπιστωτικό τομέα του Ηνωμένου Βασιλείου, αξιολογώ τα πλεονεκτήματα και τις πιθανότητές τους, και βλέπω ποια είναι η μακροχρόνια επίδραση στον χρηματοπιστωτικό τομέα σε όλο τον κόσμο.
Η άμεση συνέπεια της ψηφοφορίας για το Brexit ήταν από όλους τους λογαριασμούς ζοφερή: τα χρηματιστήρια βυθίστηκαν , η στερλίνα υπέφερε , και Η εμπιστοσύνη των καταναλωτών πήρε μεγάλη επιτυχία .
Έκτοτε, οι αγορές έχουν ανακάμψει, εξαλείφοντας ανησυχίες για άμεση καταστροφή για τη βρετανική οικονομία. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν ισχυρές αμφιβολίες για τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπο του Brexit στην οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου.
Ένας από τους πιο συζητημένους τομείς ήταν ο χρηματοοικονομική βιομηχανία , για διάφορους λόγους.
Ο λόγος αριθ. 1 είναι ότι ο χρηματοπιστωτικός κλάδος είναι από όλους τους λογαριασμούς ένας εξαιρετικά σημαντικός τομέας στη βρετανική οικονομία, συνεισφέροντας 12 τοις εκατό στο συνολικό ΑΕγχΠ του ΗΒ.
Εκτός από τους αριθμούς παραγωγής, δημιουργεί περισσότερες από δύο εκατομμύρια θέσεις εργασίας και είναι η μεγαλύτερη βιομηχανία εξαγωγών της χώρας, που αντιπροσωπεύει σχεδόν 50% του εμπορικού πλεονάσματος των 31 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο Ηνωμένο Βασίλειο στις υπηρεσίες.
Η σχέση του χρηματοπιστωτικού τομέα του Ηνωμένου Βασιλείου με την υπόλοιπη ΕΕ είναι επίσης έντονη. Οι βρετανικές τράπεζες δανείζουν σχεδόν 1,4 τρισεκατομμύρια δολάρια σε εταιρείες και κυβερνήσεις της ΕΕ. Μεγάλο μέρος των χρηματοοικονομικών δραστηριοτήτων που πραγματοποιούνται στην Ευρώπη πραγματοποιούνται είτε άμεσα είτε έμμεσα από το Λονδίνο (το 87% του προσωπικού της ΕΕ των τραπεζών επενδύσεων των ΗΠΑ απασχολείται στο Λονδίνο (Διάγραμμα 1).
Ο λόγος αριθ. 2 είναι ότι ο χρηματοπιστωτικός τομέας υπήρξε ένας από τους κύριους ευεργέτες της ενιαίας αγοράς. Η ΕΕ είναι βαθιά ριζωμένη σε οικονομικά κίνητρα.
Με όλα αυτά κατά νου, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το μεγαλύτερο μέρος της καταστροφής και της θλίψης μετά το Brexit επικεντρώθηκε στις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες.
Όμως έξι μήνες μετά, όλοι οι οικονομικοί μου φίλοι στο Λονδίνο φαίνεται να ασκούν την καθημερινή τους ζωή όπως ήταν πριν από την ψηφοφορία. Είναι λοιπόν πολύ σημαντικό το Brexit; Και αν ναι, ποιος είναι ο πιθανός αντίκτυπος;
σημεία διακοπής ανάλυσης σχεδιασμού ιστοσελίδων με απόκριση
Ερώτηση 1: Είναι το Brexit μεγάλη υπόθεση;
Δυστυχώς, η απάντηση φαίνεται να είναι ναι.
Μια ανάλυση των ζητημάτων και των ανησυχιών που σχετίζονται με τον χρηματοπιστωτικό τομέα φέρνει μια σειρά από ανησυχητικά συμπεράσματα.
Συγκεκριμένα, αυτά επικεντρώνονται σε τρία σημαντικά ζητήματα: διαβατήρια, κανονιστική αβεβαιότητα και αποστράγγιση ταλέντων.Διαβατήριο: Τι είναι αυτό και γιατί έχει σημασία;
Από μακράν το σημαντικότερο ζήτημα που διακυβεύεται αφορά τη διαβατήρια.
Το Passporting είναι η διαδικασία κατά την οποία οποιοδήποτε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα με έδρα τη Βρετανία, είτε πρόκειται για τράπεζες, ασφαλιστικούς φορείς ή εταιρείες διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων, μπορεί να πουλήσει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες του στην υπόλοιπη ΕΕ χωρίς να χρειάζεται να λάβει άδεια, να λάβει έγκριση ή να ρυθμίσει τοπικές θυγατρικές για να το πράξουν.
Το διαβατήριο, σε συνδυασμό με μερικούς άλλους βασικούς παράγοντες που περιγράφονται παρακάτω, ήταν ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο ένας μεγάλος αριθμός χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων αποφάσισε να ιδρύσει έδρα στο Λονδίνο.
Μια πρόσφατη έκθεση εκτιμά ότι σχεδόν 5.500 επιχειρήσεις στο Ηνωμένο Βασίλειο βασίζομαι στη διαβατήρια να διαπραγματευτείτε με την υπόλοιπη ΕΕ. Και οι ροές πηγαίνουν αμφίδρομα. Περισσότερες από 8.000 επιχειρήσεις στην υπόλοιπη ΕΕ πραγματοποιούν συναλλαγές στο Ηνωμένο Βασίλειο χρησιμοποιώντας κανόνες διαβατηρίου.
Καθώς το Brexit κυριαρχεί, θα συνεχιστούν τα διαβατήρια; Η απάντηση σχεδόν σίγουρα φαίνεται να είναι όχι.
Ο μόνος τρόπος για τη Βρετανία να συνεχίσει να επωφελείται από το διαβατήριο θα ήταν εάν επιδίωκε ένα « Νορβηγική συμφωνία 'Με την ΕΕ (ένταξη στον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο και τήρηση όλων των σχετικών κανόνων).
Αλλά μια λύση νορβηγικού τύπου είναι εξαιρετικά απίθανο για το απλό γεγονός ότι θα αναγκάσει τη Βρετανία να συμβιβαστεί στα ίδια θέματα (συγκεκριμένα, μετανάστευση) που οδήγησαν στην ψηφοφορία για το Brexit.
Χωρίς διαβατήρια, υπάρχουν άλλοι τρόποι με τους οποίους οι εταιρείες του Ηνωμένου Βασιλείου θα μπορούσαν να πουλήσουν στην ΕΕ; Μια πιθανή λύση θα ήταν να πάμε για ένα « Ελβετική συμφωνία »Με την ΕΕ (ουσιαστικά μια επικεντρωμένη στις διμερείς εμπορικές συμφωνίες).
Αλλά μια λύση ελβετικού τύπου φαίνεται επίσης απίθανη.
Ως Οικονομικά Κεφαλαίου επισημαίνει «Είναι απίθανο το Ηνωμένο Βασίλειο να έχει μια συμφωνία με την ΕΕ τόσο καλή όσο η Ελβετία. Οι Ελβετοί διαπραγματεύτηκαν τη συμφωνία τους όταν σχεδίαζαν να ενταχθούν στην ΕΕ. θα υπήρχε λιγότερη καλή θέληση για μια χώρα που την αφήνει ».
Και ακόμη και αν επιτευχθεί, υπάρχουν μεγάλες αμφιβολίες για την αποτελεσματικότητα ενός τέτοιου μοντέλου. Πιο συγκεκριμένα, το «ελβετικό μοντέλο» εκμεταλλεύεται τους λεγόμενους κανόνες «ισοδυναμίας τρίτων χωρών», οι οποίοι επιτρέπουν σε εταιρείες που δεν είναι μέλη του κράτους να εκτελούν ορισμένες από τις ίδιες λειτουργίες που επιτρέπει το διαβατήριο.
Αλλά ως Anthony Browne, διευθύνων σύμβουλος της Βρετανικής Ένωσης Τραπεζών επισημαίνει ,
το καθεστώς «ισοδυναμίας» της ΕΕ είναι μια κακή σκιά διαβατηρίων · Καλύπτει μόνο ένα στενό φάσμα υπηρεσιών, μπορεί να αποσυρθεί σχεδόν χωρίς προειδοποίηση και πιθανότατα θα σημαίνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να αποδεχτεί κανόνες που δεν έχει επιρροή.
Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει γιατί η Ελβετία έχει σε μεγάλο βαθμό χαμηλή απόδοση στο Ηνωμένο Βασίλειο τα τελευταία 15 χρόνια όσον αφορά τις εξαγωγές χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών (βλ. Διάγραμμα 2).
Εάν τόσο ένα νορβηγικό όσο και ένα ελβετικό μοντέλο φαίνονται σκληρά, υπάρχει μια τρίτη επιλογή;
Η απάντηση είναι ναι, και θα σήμαινε μια ενιαία συμφωνία ελεύθερου εμπορίου, παρόμοια με αυτό Ο Καναδάς και η Νότια Κορέα έχουν διαπραγματευτεί με την ΕΕ .
Ωστόσο, αυτές οι διαπραγματεύσεις είναι μακρές και περίπλοκες (για παράδειγμα, ο Καναδάς-ΕΕ χρειάστηκε επτά χρόνια) και σε κάθε περίπτωση θα είχε ως αποτέλεσμα πολύ πιο περιορισμένους όρους από ό, τι προβλέπουν τα ισχύοντα δικαιώματα διαβατηρίου.
Στο τέλος της ημέρας, η αντιστάθμιση είναι πολύ ξεκάθαρη.
Όπως ο Jonah Hill, πρώην πρεσβύτερος διπλωμάτης του Ηνωμένου Βασιλείου στις Βρυξέλλες, απλωμένος 'Οι περισσότερες προσεγγίσεις που προσφέρουν πρόσβαση [στην αγορά της ΕΕ] έρχονται με την ελεύθερη κυκλοφορία των ανθρώπων και δεν βλέπω ότι η πτήση δεδομένου του βάρους της μετανάστευσης ως ζήτημα στη συζήτηση για το δημοψήφισμα.'
Η ατυχής πραγματικότητα για τη Βρετανία είναι ότι δεν μπορείτε να επιλέξετε κεράσι. Είναι είτε διαβατήριο (ή σχεδόν διαβατήριο) με ελεύθερη κυκλοφορία εργασίας ή όχι.Η κανονιστική αβεβαιότητα βρίσκεται στον Ορίζοντα
Το δεύτερο κρίσιμο θέμα που σχετίζεται με το Brexit είναι η κανονιστική αβεβαιότητα.
Για να είμαστε σαφείς, ο κανονισμός υπήρξε ιστορικά ένα από τα πλεονεκτήματα της Βρετανίας, τουλάχιστον όταν αξιολογούσε γιατί το Λονδίνο έγινε το ευρωπαϊκό (και αναμφισβήτητα ο κόσμος ) οικονομική πρωτεύουσα. Για δύο λόγους:
- Το αγγλικό δίκαιο έχει ορισμένα πρακτικά πλεονεκτήματα για πράγματα όπως νόμους περί έκδοσης χρεών και αφερεγγυότητας .
- Η βρετανική εργατική νομοθεσία είναι πολύ πιο χαλαρή και φιλική προς τους εργοδότες από τους αντίστοιχους της ηπειρωτικής Ευρώπης. (π.χ. Α πρόσφατο άρθρο στους Financial Times αναφέρει ότι ένας δικηγόρος για την απασχόληση λέει ότι «ένας ανώτερος τραπεζίτης που κερδίζει 1,5 εκατομμύρια συνολικά αμοιβές θα μπορούσε συνήθως να απολυθεί με πληρωμή 150.000 $ στο Λονδίνο, αλλά το κόστος θα μπορούσε επί του παρόντος να είναι 10 ή 15 φορές αυτό στη Φρανκφούρτη».)
Αλλά παρόλο που αυτό ήταν ιστορικά μια δύναμη, το Brexit περιπλέκει τα πράγματα σημαντικά.
Πρώτον, η Βρετανία θα πρέπει να επαναλάβει ή να επαναδιαπραγματευτεί περισσότερα από 40 χρόνια κανονισμών της ΕΕ και εμπορικές συμφωνίες. Αυτό θα πάρει προφανώς σημαντικό χρόνο (βλ. Διάγραμμα 3). Και δυστυχώς, πολλές εταιρείες χρηματοοικονομικών υπηρεσιών δεν μπορώ να περιμένω Τόσο πολύ.
Δεύτερον, εκτός από τα χρονικά ζητήματα, δεν είναι καν σαφές εάν οι νέοι χρηματοοικονομικοί κανονισμοί του Ηνωμένου Βασιλείου θα ήταν καλόι για τον τομέα.
Για να είμαστε δίκαιοι, αυτό ήταν στην πραγματικότητα ένα από τα επιχειρήματα για τα οποία διαμαρτυρήθηκαν οι υποστηρικτές του Brexit υπέρ της εγκατάλειψης της Ένωσης. Απελευθερωμένος από τα υπερβολικά γραφειοκρατία των Βρυξελλών, ο Brexiters υποστήριξε ότι η Βρετανία θα μπορούσε να εισέλθει σε μια νέα εποχή απορρύθμισης που θα ενίσχυε στην πραγματικότητα τον χρηματοπιστωτικό τομέα.
Αλλά το επιχείρημα δεν είναι προφανές.
Ως Οικονομικά Κεφαλαίου πολιτείες ,
Θα ήταν λάθος να υποθέσουμε ότι η έξοδος από την Ευρωπαϊκή Ένωση θα οδηγούσε σε λιγότερες ρυθμίσεις για την πόλη. Η βρετανική κυβέρνηση επέδειξε περισσότερο ζήλο για ρύθμιση από ό, τι οι ηπειρωτικοί της πρόσφατα. Σε αντίθεση με εκείνες σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι τράπεζες της Βρετανίας θα υποχρεωθούν να φράξουν τις τράπεζες λιανικής από τις εμπορικές τους τράπεζες από το 2019. Τα τεστ πίεσης της Τράπεζας της Αγγλίας ήταν πιο δύσκολα από ό, τι το προηγούμενο έτος της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών.
Συνολικά, ενώ ένα ανεξάρτητο ρυθμιστικό περιβάλλον θα μπορούσε πράγματι να είναι μακροπρόθεσμο όφελος, ο βραχυπρόθεσμος αντίκτυπος της κανονιστικής αβεβαιότητας μπορεί να αποδειχθεί πάρα πολύ για να αντιμετωπιστεί για πολλές από τις εταιρείες του Λονδίνου.
Οι κίνδυνοι της αποστράγγισης του εγκεφάλου
Ο τρίτος βασικός λόγος για τον οποίο το Brexit μπορεί να προκαλέσει μακροχρόνια βλάβη στον βρετανικό χρηματοπιστωτικό τομέα είναι ότι θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια επικίνδυνη διαδικασία διαρροής εγκεφάλων που θα υπονόμευε έναν από τους κύριους λόγους για τους οποίους το Λονδίνο ανέδειξε.
Το Λονδίνο, όπως και η Silicon Valley, επωφελείται από μια κρίσιμη μάζα παγκόσμιου κλάδου, ταλέντου ειδικής για τη βιομηχανία που ζει και εργάζεται σε κοντινή απόσταση. Σε μια πρόσφατη συνέντευξη με την Wall Street Journal, ο διευθύνων σύμβουλος της UBS κατέστησε σαφές: «[Υπάρχουν] τρεις βασικοί λόγοι για τους οποίους είμαστε στο Λονδίνο. Πρώτα απ 'όλα, η ομάδα ταλέντων. '
Αλλά αυτό θα συνέχιζε να συμβαίνει σε έναν κόσμο μετά το Brexit; Διαταραχές όπως η αβεβαιότητα των θεωρήσεων για τους αλλοδαπούς υπαλλήλους και οι προοπτικές απώλειας θέσεων εργασίας βραχυπρόθεσμα θα μπορούσαν να προκαλέσουν το ταλέντο να πάει αλλού
Σχετικά με την έκδοση θεώρησης, α πρόσφατη έκθεση διαπίστωσε ότι «Εάν το ισχύον σύστημα θεωρήσεων επεκταθεί στους μετανάστες της ΕΕ, η έρευνα δείχνει ότι τα τρία τέταρτα του εργατικού δυναμικού της ΕΕ στο ΗΒ δεν θα πληρούσαν αυτές τις απαιτήσεις». Αυτό θα ήταν ένα τεράστιο ζήτημα για την πόλη του Λονδίνου όπου Το 12% του εργατικού δυναμικού είναι Ευρωπαϊκό (και μεγάλο μέρος του στον χρηματοπιστωτικό τομέα).
Μόλις οι τροχοί τεθούν σε κίνηση σε μια έξοδο ταλέντου, η τάση μπορεί να είναι δύσκολο να αντιστραφεί.
Τα εφέ δικτύου είναι ισχυρά και λειτουργούν αμφίδρομα - στην προσέλκυση ταλέντων, καθώς και στην απομάκρυνσή του.Η ουσία είναι ότι το ταλέντο είναι κινητό και ενώ το Λονδίνο παρέχει σήμερα το τέλειο σύνολο παραγόντων για την προσέλκυση κορυφαίων ταλέντων, υπάρχουν πολλά άλλα αξιοπρεπείς εναλλακτικές λύσεις έτοιμο να δαγκώσει όταν θεραπεύσει σε περίπτωση που το Brexit αρχίσει να παίρνει φόρο.
Οι βραχυπρόθεσμες προοπτικές φαίνονται χαμηλές.
Με όλα αυτά κατά νου, είναι δύσκολο να μην είμαστε απαισιόδοξοι για την οικονομία του Ηνωμένου Βασιλείου.
Αυτό που για πολλά χρόνια ήταν ένας από τους κύριους μοχλούς ανάπτυξης και ευημερίας, αναμφίβολα θα επηρεαστεί. Για να είμαστε σαφείς, το Λονδίνο είναι απίθανο να καταρρεύσει ως χρηματοοικονομικό κέντρο, αλλά φαίνεται αναπόφευκτο ότι ορισμένες, αν όχι πολλές, από τις χρηματοοικονομικές εταιρείες της πρωτεύουσας θα μετακινηθούν αλλού.
Δυστυχώς, φαίνεται ότι συμβαίνει ήδη.
Οι τράπεζες επενδύσεων έχουν έχει ήδη ξεκινήσει μετατόπιση, ή προετοιμασία για μετατόπιση, πολλές από τις λειτουργίες υποστήριξης σε άλλες δικαιοδοσίες. Και αυτό επηρεάζει πολλούς ανθρώπους (γράφημα 4).
Και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα έρθουν ακόμη.
ΠΡΟΣ ΤΟ κανω ΑΝΑΦΟΡΑ από την PricewaterhouseCoopers εκτιμά ότι έως και 100.000 θέσεις εργασίας στον χρηματοοικονομικό τομέα ενδέχεται να εγκαταλείψουν τη χώρα ως αποτέλεσμα του Brexit.
Ερώτηση 2: Ποια είναι η μεσοπρόθεσμη προοπτική;
Το Λονδίνο δεν θα γλιστρήσει άσχετο αλλά θα μειωθεί σημαντικά
Ενώ το Λονδίνο είναι πιθανό να επηρεαστεί αρνητικά βραχυπρόθεσμα, υπάρχουν ισχυροί λόγοι να πιστεύουμε ότι δεν θα γλιστρήσει άσχετο. Υπάρχουν λίγες άλλες πόλεις στον κόσμο που έχουν το ίδιο βάθος υποδομής και δικτύου για να υποστηρίξουν ένα έντονο κέντρο χρηματοοικονομικών υπηρεσιών.
Ωστόσο, ο Brexit φαίνεται βέβαιος ότι θα απομακρύνει την τρέχουσα θέση του Λονδίνου στην κορυφή του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Martin Wolf, των Financial Times, βάλτε το ωραία :
Το Λονδίνο θα παραμείνει σημαντικό χρηματοοικονομικό κέντρο υπό οποιεσδήποτε εύλογες συνθήκες. Επιβίωσε το 1930 και δύο παγκόσμιους πολέμους. Θα επιβιώσει το Brexit. Ωστόσο, εντός της ΕΕ, αναδύθηκε ως το αδιαμφισβήτητο χρηματοοικονομικό κεφάλαιο της Ευρώπης, καθώς και ως ένα από τα δύο πιο σημαντικά χρηματοοικονομικά κέντρα του κόσμου. Μετά το Brexit, είναι πιθανό να γίνει ένα υπεράκτιο κέντρο, σχετικά πιο ευάλωτο σε πολιτικές αποφάσεις, ειδικά κανονιστικές αποφάσεις, που λαμβάνονται αλλού, ιδίως από την ευρωζώνη.
Το Λονδίνο θα μπορούσε να ανακαλύψει ξανά τον εαυτό του
Για να είμαστε δίκαιοι προς τους Brexiters, το Λονδίνο και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν πραγματικά να επωφεληθούν από την κατάσταση και να γυρίσουν τα πράγματα. Δύο τρόποι με τους οποίους θα μπορούσε να συμβεί αυτό έρχονται στο μυαλό.
Κανονική αναθεώρηση
Πρώτον, όπως προαναφέρθηκε, το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσε στην πραγματικότητα να είναι σε θέση να αναθεωρήσει το ρυθμιστικό περιβάλλον και να δημιουργήσει ένα ακόμη καλύτερο οικοσύστημα για χρηματοοικονομικές εταιρείες.
Αφαίρεση ανώτατα όρια πληρωμής , χαλαρωτικές κεφαλαιακές απαιτήσεις, και γενικά απαλλαγμένος από το κανονιστικές επιβαρύνσεις της ΕΕ , θα μπορούσε να συμβάλει στη διατήρηση και ακόμη και στην προσέλκυση κορυφαίων ταλέντων σε εναλλακτικές βιομηχανίες περιουσιακών στοιχείων, όπως τα αμοιβαία κεφάλαια κινδύνου, τα οποία σε κάθε περίπτωση αντλούν μεγάλο μέρος του κεφαλαίου της από χώρες εκτός της ΕΕ και δεν επηρεάζονται τόσο από την απώλεια διαβατηρίων.
Νέα βιομηχανία και τεχνολογία
Ενώ ορισμένες εταιρείες θα μετακομίσουν στο εξωτερικό, θα εμφανιστούν νέες βιομηχανίες για να αντικαταστήσουν εκείνες που φεύγουν.
Ως Brooke Masters, των Financial Times, το βάζει :
Οι καινοτόμοι Λονδρέζοι σχεδόν σίγουρα [δημιουργούν νέα προϊόντα και θα εισέλθουν σε νέες αγορές] - τα προϊόντα που σχετίζονται με το renminbi είναι ένα προφανές μέρος για να ξεκινήσετε. Το Brexit θα μπορούσε κάλλιστα να δώσει το κίνητρο ότι οι τράπεζες, οι ασφαλιστές και οι διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων πρέπει να ξανασκεφτούν τον τρόπο που κάνουν τα πράγματα και να δημιουργήσουν ένα πραγματικό χρηματοπιστωτικό σύστημα του 21ου αιώνα που αξιοποιεί μεγάλα δεδομένα, τεχνητή νοημοσύνη και άλλη νέα τεχνολογία. Θα είναι πιθανώς οδυνηρό βραχυπρόθεσμα, με απώλειες θέσεων εργασίας και κενά κτίρια γραφείων. Αλλά μην μετράτε το Λονδίνο.
Μακροπρόθεσμα, ως εκ τούτου, η Βρετανία μπορεί να βρει τρόπους για να ανακαλύψει εκ νέου τον εαυτό της και να χαράξει μια ακόμη καλύτερη κατάσταση από ό, τι επωφελείται σήμερα.
Ποιος είναι έτοιμος να εκμεταλλευτεί τη βραχυπρόθεσμη διακοπή;
Ποιος θα επωφεληθεί από τη χαμένη επιχείρηση του Λονδίνου; Η προφανής απάντηση είναι: άλλες ευρωπαϊκές πόλεις.
Ήδη, αντιπροσωπείες από το Παρίσι, τη Φρανκφούρτη και άλλες πόλεις της ηπειρωτικής Ευρώπης προσπαθούν να προσελκύσουν επιχειρήσεις στις περιοχές τους.
Πρόσφατες αναφορές δηλώστε ότι η Γερμανία εξετάζει αλλαγές στον εργατικό νόμο για να προσελκύσει ορισμένες εταιρείες του Λονδίνου να μετακομίσουν στη Φρανκφούρτη.
Αλλά πού θα καταλήξει το επόμενο ευρωπαϊκό χρηματοοικονομικό κεφάλαιο παραμένει ασαφές.
Σε ένα ενδιαφέρον κομμάτι από τους New York Times, το Άμστερνταμ και η Φρανκφούρτη ξεχώρισαν ως οι πιο ελκυστικές αντικαταστάσεις βασισμένες σε μια σειρά κριτηρίων, όπως η επάρκεια στην αγγλική γλώσσα, η υποδομή μεταφορών και επικοινωνίας, το ρυθμιστικό περιβάλλον και άλλοι παράγοντες, όπως επιλογές σχολικής εκπαίδευσης, φαγητό και πολιτιστικές προσφορές κ.λπ.
Αλλά αν κάποιος πήγαινε από κάποιους από τους σχόλια των πρόσφατων παγκόσμιων τραπεζικών στελεχών , Η παρακμή του Λονδίνου θα μπορούσε τελικά να ωφελήσει περισσότερο τον κύριο αντίπαλό του, τη Νέα Υόρκη.
Η συλλογιστική είναι ενδιαφέρουσα και τρομακτική: το Brexit, ενώ επηρεάζει μόνο το Ηνωμένο Βασίλειο, πυροδοτεί τις φλόγες του λαϊκισμού σε όλη την Ευρώπη και πυροδοτεί το φάντασμα της διάλυσης της Ένωσης. Με αυτούς τους κινδύνους στο τραπέζι, μπορεί να είναι πιο συνετό να στραφούμε προς την ασφάλεια της Νέας Υόρκης.
Άλλοι πιθανοί δικαιούχοι θα μπορούσαν να είναι στην Ασία, ιδίως σε σχέση με το ασφαλιστική βιομηχανία που θα μπορούσαν να μετακινηθούν στο Χονγκ Κονγκ ή τη Σιγκαπούρη
Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται απίθανο οι περισσότερες απώλειες του Λονδίνου να μεταφερθούν ομοιόμορφα στον ίδιο προορισμό.
Πιθανότατα, η πτώση του Λονδίνου θα οδηγήσει σε μια πιο αποκεντρωμένη παγκόσμια χρηματοπιστωτική αγορά με πολλές δικαιούχες πόλεις να σπάσουν τμήματα της πίτας που άφησε το Λονδίνο.Τελικά, η ακούσια συνέπεια του Brexit θα μπορούσε να είναι ένα νέο κύμα καινοτομίας στον κλάδο των χρηματοοικονομικών υπηρεσιών καθώς ένα ευρύτερο φάσμα παικτών παίρνει τον έλεγχο της κατεύθυνσης του κλάδου. Οι αληθινοί νικητές θα είναι οι καλύτερες ρυθμίσεις για να επωφεληθούν από αυτήν την ευκαιρία.
